一、车位合同纠纷案例？

1. 未按合同约定给予车位使用权问题：例如，车位产权方在签订车位合同时未能明确约定车位使用期限、权益分配等问题，导致车位投资者无法正常使用车位，从而引发合同纠纷。

2. 车位使用权产生争议问题：例如，车位产权方存在多次出租、多次销售车位产权等行为，导致车位产权和使用权的归属产生争议，从而引发合同纠纷。

3. 车位设施设备存在问题问题：例如，车位设施不足、防盗措施不够、车位电梯或停车设备经常出现故障等问题，造成车位投资者的损失和经济纠纷，从而引发合同纠纷。

4. 车位归属属性发生变化问题：例如，在购买车位时未能注意确权的问题，导致车位归属属性发生变化，从而产生归属产权纠纷，引发合同纠纷。

5. 其他问题：违约、纠纷解决、违法等纠纷。

根据这些纠纷案例，我们可以提出以下建议：

1. 在选择购买车位时，一定要查实车位归属情况，了解相关的权益和约定。

2. 在签订合同时，一定要明确约定车位的使用期限、权益分配，并保留好相关的证明材料和证据。

3. 在车位使用过程中，要保持好车位的设施设备和防盗措施，避免出现针对车位的破坏等问题。

4. 在发生合同纠纷时，可以根据情况，通过调解、诉讼等法律手段进行解决。同时，也可以寻求相关的法律咨询和专业机构的帮助。

二、房产合同无效纠纷案例？

中华人民共和国最高人民法院

民 事 判 决 书

（2014）民提字第216号

　 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林嘉锋。

　　再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈国良。

　　被申请人（一审原告，二审被上诉人）：甘肃省中国青年旅行社。

　　法定代表人：王天乐，该社总经理。

　　甘肃青旅一审起诉称，甘肃青旅系团省委下属全民所有制企业。2008年11月28日，其与林嘉锋、陈国良签订《房地产买卖合同》，约定转让案涉房产。但由于该转让未征得上级主管单位团省委的同意，未经集体讨论决定，也未对转让标的物进评估，未在依法设立的产权交易机构公开交易，转让价格明显低于市场价格。该合同应系无效合同。故请求：1、依法确认《房地产买卖合同》无效；2、依法判令林嘉锋、陈国良返还案涉房产，并支付占用期间的房屋使用费；3、本案诉讼费用由林嘉锋、陈国良承担。

　　本院认为，本案的争议焦点为：一、甘肃青旅是否享有提起本案诉讼的权利；二、《房地产买卖合同》的效力。

　　关于甘肃青旅是否享有提起本案诉讼的权利。本院认为，一审法院于2012年6月7日作出的（2012）兰法执字第143号民事裁定，系发生法律效力的裁定，在该裁定未依法被撤销前，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。在强制执行力上，仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等的法律效力。故仲裁调解书被人民法院裁定不予执行的，亦应适用上述规定，赋予当事人根据协议重新申请仲裁或向人民法院起诉的权利。原审判决认定甘肃青旅享有提起本案诉讼的权利，并无不当。

　　关于《房地产买卖合同》的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。《全民所有制工业企业转换经营机制条例》、《国有资产评估管理办法》以及《企业国有资产监督管理暂行条例》中关于国有资产转让应当进行评估、批准等程序的规定，系对履行出资人职责的机构及相关人员行为的规范，是法律对国有资产管理者课以的义务，要求管理者审慎地履行自己的职责，上述规定均属规范内部程序的管理性规定，而非效力性强制性规定，不应影响国有企业与第三人签订合同的效力。本案中，根据甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会向二审法院出具的《省政府国资委关于甘肃青旅大厦产权问题的复函》，案涉资产由团省委作为主管部门承担保值增值责任。根据本院再审查明的事实，团省委曾向林嘉锋、陈国良发函同意该项资产处置。对于案涉资产转让是否损害社会公共利益。本院认为，国有资产转让是国有企业经营权的体现。作为资产的管理者，有责任对资产保值增值，但亦应承担市场经营的风险。《中华人民共和国物权法》第三条规定，国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。在市场经济条件下，国有企业参与市场交易与其他市场主体地位平等，其资产利益不能等同于社会公共利益。此外，甘肃青旅亦未提供证据证明房地产转让双方存在恶意串通损害国有资产权益的情形。相反，从本院再审查明的事实看，首先，《房地产买卖合同》第九条明确约定，案涉房产产权无任何限定条件，亦不存在法律、法规规定禁止出售的其他情形。其次，甘肃青旅在仲裁中即提出确认《房地产买卖合同》无效的反请求，但在仲裁达成调解协议时，并未提出案涉房产转让未经评估、批准等问题。第三，50号调解书作出后，甘肃青旅和团省委又先后向林嘉锋、陈国良发函，要求提高价款，亦未主张案涉房产不能转让。

　　甘肃青旅提出，案涉房产共九层，其中第九层为加盖，属于违法建筑，买卖违章建筑的合同应为无效。本院认为，首先，案涉房产其他部分系合法建筑，加盖部分违法不应导致全部合同无效。其次，买卖违法建筑物的合同并非绝对无效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，双方在《房地产买卖合同》及其后的50号调解书中，均明确加盖部分已经过行政处罚，城乡规划主管部门并未要求限期拆除，该加盖部分应属于”尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”保留使用建筑物，亦不应因此认定买卖合同无效。

　　综上，本院认为，案涉《房地产买卖合同》为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则严格履行各自的合同义务，林嘉锋和陈国良占用案涉房产不属于无

三、租赁合同纠纷解决案例？

——租赁合同是否有效受制于规划而非其他审批

【案情简介】

宋某作为出租人将其厂房出租给青岛某公司，双方签订了租赁合同。在合同履行过程中，双方因土地税等问题发生纠纷，承租人青岛某公司搬离涉案厂房并要求解除租赁合同，宋某不同意解除要求继续履行双方的租赁合同。因涉案厂房未取得建设工程规划许可证，一审判决认定双方租赁合同无效。宋某对此不服，提起上诉，其提交土地使用权出让等批复文件以及《土地使用权证书》以证明涉案厂房系经政府批准建设的合法建筑，双方之间的租赁合同为有效合同。二审经审理认为，宋某提交的证据不足以认定其厂房已经取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设，因此对其相关主张不予支持。

四、加工合同纠纷案例

加工合同纠纷案例: 分析与解决方案

加工合同纠纷是在商业交易中经常出现的问题。双方在签署合同时可能存在各种误解或不同的理解，导致后续合作中的纠纷。本文将通过一个加工合同纠纷的案例来进行分析，并提供解决方案，以帮助读者更好地应对类似的情况。

案例背景

甲方是一家食品加工公司，乙方是一家原材料供应商。双方在一项加工合同中约定，乙方提供原材料给甲方进行加工，并按照双方商定的价格支付费用。合同签订后，双方开始合作。

然而，在合作的过程中，甲方发现乙方提供的原材料质量不符合双方的约定，导致甲方生产的产品质量下降，影响了产品的销售。甲方对乙方提供的原材料进行了检测，并提供了相关的检测报告作为证据。

法律分析

面对这种纠纷，双方可以依据合同法来解决。依据《合同法》的相关规定，乙方提供的原材料应当符合合同约定的质量要求。由于乙方提供的原材料未达到合同约定的质量要求，导致甲方生产的产品质量下降，乙方存在违约行为。

根据《合同法》的规定，甲方可以向乙方提出合同解除、采取措施修理，要求赔偿损失等。甲方可以凭借检测报告作为证据，证明乙方提供的原材料质量不符合要求。

此外，双方还可以根据合同中约定的争议解决方式来处理纠纷。一般来说，合同中会约定诉讼解决或仲裁解决。双方可以协商选择诉讼或仲裁的方式来解决加工合同纠纷。

解决方案

针对这个案例，我们提出以下解决方案：

1. 甲方与乙方协商解决：甲方可以与乙方进行协商，要求乙方补偿因原材料质量问题造成的损失，并且协商解除合同或重新商定质量标准。
2. 法律诉讼解决：甲方可以根据合同约定，将纠纷提起诉讼，通过法院判决来解决纠纷。
3. 仲裁解决：双方可以选择仲裁来解决纠纷。根据合同约定，委托专业的仲裁机构进行仲裁，仲裁结果具有约束力。
4. 调解解决：双方可以协商选择调解的方式来解决纠纷。调解可以更加迅速地解决纠纷，有利于双方维护合作关系。

无论选择哪种解决方案，双方都应当保留相关证据，例如合同文件、检测报告等，以便在解决纠纷时提供。此外，在签订合同之前，双方应当明确约定相关的质量标准，并确保双方在合作过程中能够严格遵守合同约定。

结论

加工合同纠纷不仅仅是一种商业纠纷，也是对于合同法的运用和对于质量标准的遵守的考验。在签订合同之前，双方应当明确合同的约定，并充分了解彼此的权利和义务。在合作过程中，双方应当积极沟通，及时解决问题，以保证合作的顺利进行。

在今后的商业交易中，我们应当从这个案例中吸取教训，加强合同的管理、与供应商的合作，以及处理纠纷的能力。

五、劳动合同纠纷新案例？

（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议

六、企业合同纠纷案例

在商业领域中，企业合同纠纷案例是十分常见的。无论企业规模大小，合同的签订都是不可或缺的环节。然而，由于各种因素的影响，企业之间在合同履行过程中可能会产生争议和纠纷。本文将介绍几个现实生活中的企业合同纠纷案例，并分析其中的原因及应对之道。

案例一：销售合同纠纷

某企业与供应商签订了一份销售合同，约定了货物的数量、价格及交货时间等条款。然而，当交货时间到达时，供应商却未能按照合同约定的时间交货，导致企业无法按计划进行生产。

在这种情况下，企业可以采取以下措施应对：

• 与供应商进行沟通，了解交货延迟的原因，并要求对方承担相应的违约责任；
• 寻找备用供应商，以确保生产能够按时进行；
• 如果供应商一直无法履行合同义务，可以采取法律救济措施，维护企业的合法权益。

案例二：劳动合同纠纷

一家公司与一位员工签订了劳动合同，约定了双方的权责和福利待遇等条款。然而，公司在工资发放方面存在迟延的情况，导致员工无法按时收到工资。

对于这种情况，员工可以采取以下措施：

• 与公司进行沟通，了解工资发放迟延的原因，并要求公司尽快解决问题；
• 咨询劳动保障部门的意见，以便了解自己的合法权益；
• 如果公司一直无法解决问题，可以提起劳动仲裁或诉讼，维护自己的权益。

案例三：合作合同纠纷

两家企业签订了一份合作协议，约定了合作内容、责任分担和利益分配等条款。然而，在合作过程中，一方未能履行协议中的义务，导致合作关系恶化。

在此情况下，受害方企业可以采取以下措施应对：

• 与违约方进行沟通，协商解决现有问题，并明确双方的责任；
• 寻求专业的法律咨询，了解自己的权益和义务；
• 如果违约方拒绝履行协议，可以采取法律手段追究其违约责任。

案例四：租赁合同纠纷

一家企业与房东签订了一份租赁合同，约定了租金、租期和租赁条件等条款。然而，在租期内，房东未能维护租赁物的基本条件，导致企业无法正常使用租赁物。

在这种情况下，企业可以采取以下措施：

• 与房东协商解决问题，要求其承担维修责任；
• 咨询相关法律专家，了解自己在租赁合同中的权益；
• 如果房东一直无法解决问题，可以向相关执法部门举报，以维护自己的利益。

总结起来，企业在面对合同纠纷时，应首先尝试与对方沟通解决问题。如果无法达成一致，可以寻求法律咨询并采取相应的法律手段维护自己的权益。合同的签订和履行过程中，双方都应该严格遵守合同条款，避免引发争议和纠纷的发生。

七、合同纠纷案例判刑标准？

诈骗的话会比较重，判刑为刑事加罚金

八、委托合同纠纷经典案例？

答 委托合同纠纷经典案例包括：江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0014号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷；

江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0015号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷；

江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0016号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷。

九、买卖合同纠纷经典案例？

以下是一些买卖合同纠纷的经典案例：

1. 重庆重铁物流有限公司诉巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉贸易有限公司买卖合同纠纷案。这个案例涉及到合同的履行和违约问题。

2. 陈某诉中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷案。该案主要涉及保险合同的履行和权益问题。

3. 刘家花诉山东费县益客盛源食品有限公司养殖合同纠纷案，这是一起关于养殖合同履行问题的案件。

4. “新华”商标纠纷案，涉及到商标权的归属和使用问题。

5. 邹克友诉张守忠合同纠纷案，此案主要涉及合同的违约问题。

6. 王风明诉孙元丽、孙子明买卖合同纠纷案，这是一起因买卖合同引起的纠纷案件。

7. 胡百卿诉临沂沂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，此案是关于房屋买卖合同中的权益问题。

8. 冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案，此案涉及到房屋买卖合同的履行和权益问题。

9. 郑某诉冉某民间借贷纠纷案，此案是关于民间借贷合同的履行和违约问题。

10. 周某诉重庆某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，此案涉及到房屋买卖合同的履行和权益问题。

十、家庭合同纠纷垫付款