mtbf最低可接受值计算公式？

一、mtbf最低可接受值计算公式？

mtbf计算的是第一次发生故障前平均工作时间，假如是单个设备第一次故障时间是N，那MTBF=N。

二、收购小企业时怎么估值？

公司估值有一些定量的方法，但操作过程中要考虑到一些定性的因素，传统的财务分析只提供估值参考和确定公司估值的可能范围。根据市场及公司情况，被广泛应用的有以下几种估值方法：

1、可比公司法

首先要挑选与非上市公司同行业可比或可参照的上市公司，以同类公司的股价与财务数据为依据，计算出主要财务比率，然后用这些比率作为市场价格乘数来推断目标公司的价值，比如P/E(市盈率，价格/利润)、P/S法(价格/销售额)。

目前在国内的风险合作(VC)市场，P/E法是比较常见的估值方法。通常我们所说的上市公司市盈率有两种：

历史市盈率(TrailingP/E)-即当前市值/公司上一个财务年度的利润(或前12个月的利润)。

预测市盈率(ForwardP/E)-即当前市值/公司当前财务年度的利润(或未来12个月的利润)。

合作人是合作一个公司的未来，是对公司未来的经营能力给出目前的价格，所以他们用P/E法估值就是：

公司价值=预测市盈率×公司未来12个月利润

公司未来12个月的利润可以通过公司的财务预测进行估算，那么估值的最大问题在于如何确定预测市盈率了。一般说来，预测市盈率是历史市盈率的一个折扣，比如说NASDAQ某个行业的平均历史市盈率是40，那预测市盈率大概是30左右，对于同行业、同等规模的非上市公司，参考的预测市盈率需要再打个折扣，15-20左右，对于同行业且规模较小的初创企业，参考的预测市盈率需要在再打个折扣，就成了7-10了。这也就目前国内主流的外资VC合作是对企业估值的大致P/E倍数。比如，如果某公司预测合作后下一年度的利润是100万美元，公司的估值大致就是700-1000万美元，如果合作人合作200万美元，公司出让的股份大约是20%-35%。

对于有收入但是没有利润的公司，P/E就没有意义，比如很多初创公司很多年也不能实现正的预测利润，那么可以用P/S法来进行估值，大致方法跟P/E法一样。

2、可比交易法

挑选与初创公司同行业、在估值前一段合适时期被合作、并购的公司，基于合作或并购交易的定价依据作为参考，从中获取有用的财务或非财务数据，求出一些相应的合作价格乘数，据此评估目标公司。

比如A公司刚刚获得合作，B公司在业务领域跟A公司相同，经营规模上(比如收入)比A公司大一倍，那么合作人对B公司的估值应该是A公司估值的一倍左右。在比如分众传媒在分别并购框架传媒和聚众传媒的时候，一方面以分众的市场参数作为依据，另一方面，框架的估值也可作为聚众估值的依据。

可比交易法不对市场价值进行分析，而只是统计同类公司合作并购价格的平均溢价水平，再用这个溢价水平计算出目标公司的价值。

3、现金流折现

这是一种较为成熟的估值方法，通过预测公司未来自由现金流、资源成本，对公司未来自由现金流进行贴现，公司价值即为未来现金流的现值。计算公式如下：

贴现率是处理预测风险的最有效的方法，因为初创公司的预测现金流有很大的不确定性，其贴现率比成熟公司的贴现率要高得多。寻求种子资源的初创公司的资源成本也许在50%-100%之间，早期的创业公司的资源成本为40%-60%，晚期的创业公司的资源成本为30%-50%。对比起来，更加成熟的经营记录的公司，资源成本为10%-25%之间。

这种方法比较适用于较为成熟、偏后期的私有公司或上市公司，比如凯雷收购徐工集团就是采用这种估值方法。

4、资产法

资产法是假设一个谨慎的合作者不会支付超过与目标公司同样效用的资产的收购成本。比如中海油竞购尤尼科，根据其石油储量对公司进行估值。

这个方法给出了最现实的数据，通常是以公司发展所支出的资源为基础。其不足之处在于假定价值等同于使用的资源，合作者没有考虑与公司运营相关的所有无形价值。另外，资产法没有考虑到未来预测经济收益的价值。所以，资产法对公司估值，结果是最低的

三、可接受概率计算？

在计件检验中，当批量相对于样本量很大或总体可看作为无限总体时，接收概率可利用二项分布计算。 假设对一批批量很大的产品采用抽样验收，已知抽样方案为（ ），又设批中不合格品百分数为p， 为样本中的不合格品数，则抽样方案的接收概率为： 例1 某零件的检验采用一次抽样方案，其中N=1000，n=10，Ac = 0，已知检验批的不合格品率为p=0.05，求方案的接收概率。 解： 接收概率0.5987表明，使用（10，0）方案验收批量N=1000、不合格品率P=0.05的批被接收的可能性为59.87％。

四、可接受风险定义？

可接受风险：

风险事故在个人承受力内的结果。

可接受风险是指预期的风险事故的最大损失程度在单位或个人经济能力和心理承受能力的最大限度之内。

风险准则

对于风险分析评估的结果，人们往往认为风险越小越好。实际上这是一个错误的概念。减小风险是要付出代价的。无论减少危险发生的概率，还是采取防范措施使发生危险造成的损失降到最小，都有要投入资金、技术和劳务。通常的做法是将风险限定在一个合理的、可接受的水平上，根据风险影响因素，经过优化，寻求出最佳方案。“风险与利益间要取得平衡”、“接受合理的风险”——这些都是风险接受的原则。风险可接受程度对于不同行业、不同系统、不同事物有着不同的准则。

五、kappa的可接受范围？

接收标准：

Kappa < 0 – 一致性比偶然预期的还要弱；

Kappa < 0.7 –测量系统需要关注；

0.7 < Kappa < 0.9 –可接收，但是有一定风险；

Kappa > 0.9 – 好的测量系统。

纸浆的卡帕值是指一定量的纸浆在特定的酸性条件下，与一定量的高锰酸钾反应一定时间，得到的纸换算成相当于消耗50%高锰酸钾量。

六、什么是风险可接受标准,简述建立风险可接受标准的原则？

可接受风险是指在规定的性能、时间和成本范围内达到的最佳可接受风险程度。

七、人体可接受的氢气范围？

人体对氢气的接受范围因个体差异和情境而异。在正常情况下，人体可以接受一定范围内的氢气浓度。以下是一些参考值：

1. 氢气浓度限制：根据一些研究和安全标准，一般认为当氢气浓度超过4%时，为爆炸性浓度，会形成可燃混合物。因此，远离高浓度的氢气环境是重要的安全措施。

2. 氢气饱和浓度：氢气的饱和浓度指的是在特定温度和压力下，氢气能够溶解在液体或生理体液中的最大浓度。氢气的饱和浓度随着温度和压力的变化而变化。

尽管氢气被广泛用于工业和研究领域，但目前关于人体耐受氢气的具体研究还比较有限。对于人体长期暴露于高浓度氢气的安全性和适应性还需要进一步研究和评估。

如果您有特定的需求或关注氢气与人体的关系，请咨询相关专业机构或医学专家，以获得更准确和详细的信息。

八、写作可接受性理论？

写作可接受理论，也叫文学接受理论。指的是现代一种关于文学作品与读者关系的较系统的文学理论观点。

写作接受理论的主要观点是：

(一)作品仅仅是一种人工的艺术制品(第一文本)，只有读者印入脑中，经过领悟、解释、融化后再生的艺术形象，才是真正的审美对象(第二文本)。第一文本倘若没有经过读者接受而转化为第二文本，就没有实现自己。两个“文本”共同构成作品，作家与读者共同参与创作。

(二)作品完全符合读者期望阈，是没有创新的劣作。读者在阅读前已存在并进入阅读过程的意识叫“期望阈”。

(三)作品中一般多少都存在呼唤结构，这是指作品中之空白，吁求读者去完成未尽之意。它一方面激发读者再创造，一方面又规定了读者的想象不能逾越作品本身包容的潜在含义。

九、人眼可接受的光强？

不限，如在一个不很强的光下你可以直视他，我们在家里的灯你可以直视他，但你一开始也会有一点的不适感，但看久一点就可以了，在强车灯下，你的眼睛会很不适应想在眨眼，有一会你会看不见路，如果一直视太阳或手术台的灯也是会有这样的情况

十、什么是风险可接受标准？

可保风险是保险人可接受承保的风险。即符合保险人承保条件的风险，是风险的一种形式。可保风险必须具备下列条件：

1、可保风险是纯粹风险；

2、风险的发生必须具有偶然性；

3、风险的发生是意外的；

4、风险必须是大量标的均有更爱损失的可能性；

5、风险的损失必须是可以用货币计量的。