企业文化的分析模型？

一、企业文化的分析模型？

企业文化诊断工具并不多，一般是采用比较灵活的调查问卷的形式进行企业文化的诊断。在诊断工具中比较常用的是丹尼森组织文化模型，这个模型是从适应性、使命、参与性与一致性四个维度来分析企业文化。一致性：用于衡量公司是否拥有一个强大且富有凝聚力的内部文化（可以通过核心价值观、部门之间的配合等方面来体现公司文化的一致性）；参与性：设计员工的工作能力、主人翁精神和责任感的培养。公司在这一文化特征上的得分，反映了公司对培养员工、与员工沟通，以及使员工参与并承担工作的重视程度（可以通过收钱程度、团队导向、能力发展等方面来评价）；适应性：主要是指公司对外部环境（包括市场环境和客户）中的各种信号迅速做出反应的能力（可以通过公司创新变革能力、客户服务、组织学习等方面进行评价）；使命：这一文化特征有助于判断公司是一味注重眼前利益，还是着眼于制订系统的战略行动计划（可以通过愿景、战略导向和意向、目标等维度来进行评价）。 针对中国的企业，有一种郑伯埙的组织文化价值观量表 组织文化价值观量表 （values in organizational culture scale， 简称 VOCS） 郑伯埙的组织文化价值观量表简介，他在沙因研究的基础上 设计了组织文化价值观量表(Values in Orgnizational Culture Scale，VOCS)， VOCS 量表包含科学求真、顾客取向、卓越创新、甘苦与共、团队精神、正直诚 信、表现绩效、社会责任和敦亲睦邻九个维度。郑伯埙对这九个维度进行因子分析后，发现可得到两个高阶维度：外部适应价值(包括社会责任、敦亲睦邻、顾客取向和科学求真)和内部整合价值(包括正直诚信、表现绩效、卓越创新、甘苦与共和团队精神)。 VOCS 量表是完全本土化的量表，在中国组织文化测量方面具有开创性。郑伯埙还应用 OCVS 量表，通过不同的契合度计算方式，考察了组织价值观和个体结果变量之间的关系，但是比较抽象，不易得到被访者的理解。 其他的模型还有沙因评测模型、奎因和卡梅隆的OCAI量表、霍夫斯塔多维度组织文化模型、查特曼组织文化剖面图

二、企业短期偿债能力分析模型？

偿债能力是衡量企业财务实力的一项重要指标。其中，对于短期流贷业务，企业短期偿债能力的分析判断是业务审查过程中至关重要的一环。企业短期偿债能力的分析主要着眼于流动资产与流动负债的关系以及有关项目的变动情况，实质上也是对企业资产短期变现能力的分析。本文就对如何分析企业短期偿债能力进行详细阐述，同时提供相关实例，以供研讨。

01反映企业短期偿债能力的主要财务指标

1流动比率

流动比率的计算公式：流动比率＝流动资产/流动负债

这一比率反映了企业的流动资产（如应收账款的收回和销售存货而获取的货币资金）可供偿还短期债务的程度。计算出来的流动比率，应和同行业的平均流动比率、本企业历史上的流动比率作行业及趋势比较才可判断这个比率是高还是低。

2速动比率

计算公式为：速动比率＝速动资产/流动负债＝(流动资产－存货)/流动负债

保守的速动比率＝速动资产/流动负债＝(现金等价物＋短期有价证券＋应收账款净额)/流动负债

通常情况下，这两种方法计算的速动比率差别不大。速动比率对于银行等短期债权人是一个十分重要的财务指标。通常认为正常的速动比率为１，低于１的速动比率被认为是短期偿债能力偏低。但这仅是一般的看法，因为不同行业的速动比率会有很大差别，并没有统一标准的速动比率。评价速动比率指标,还应结合应收账款周转速度指标分析,因为其反映了应收账款的变现能力。

3存货周转速度

存货周转速度的计算公式：存货周转率＝销售成本/平均存货

存货周转天数＝３６５/存货周转率

一般来说，存货周转速度越快，表明该企业流动资产的变现能力越强，从而其短期偿债能力越好。这一点，在利用流动比率来分析企业的短期偿债能力时应特别注意。

但应该指出的是，由于存货批量因素会对存货周转率产生较大影响，在分析利用这一指标时，也不能绝对地认为存货周转速度越快越好。

4应收账款周转速度

应收账款周转率＝销售收入净额/平均应收账款余额

对应收账款周转速度指标的评价应结合企业的行业状况及发展状况进行比较分析。一般来说，应收账款周转率越高，周转天数越短，说明应收账款的回收越快，企业的短期偿债能力越强。当然，在分析时，还要注意结合企业对外赊销的信用条件。

5与现金流量表有关的短期偿债能力指标

1.现金流动比率

现金流动比率的计算方法：现金流动比率=经营现金流量/流动负债

这一指标反映了企业可供偿还流动负债的经营现金的多少，指标值越大，表明企业的短期偿债能力越强。

注：由于经营现金流量是经营现金流入量与经营现金流出量相减而得到的净流量，因此，该值就有可能为负数（在流入小于流出之时），由此而计算出的经营现金流量与本期到期的长期债务之比就可能为负数,但这并不影响我们所作出的该比值越大越好的结论

2.到期债务偿还比率

到期债务偿还比率的计算方法：到期债务偿还比率=经营活动现金流量（/ 本期债务利息+到期债务本金）

这一指标反映了企业到期债务本金及利息可由经营活动创造现金支付的程度。

3．经营现金流量与本期到期的长期债务之比

经营现金流量与本期到期的长期债务之比＝经营现金流量/本期到期的长期债务

从理论上讲，经营现金流量与本期到期的长期债务之比的值越高，说明企业资产的流动性越好，从而短期偿债能力越强。

以上指标如存货周转率、应收账款周转率等往往也作为企业营运能力指标，但作为信贷人员，在分析企业财务指标时应主要重视对企业偿债能力而非营运能力分析的特点，故将其放在短期偿债能力指标系列中一并阐述。

02未在财务报表中反映的影响短期偿债能力的因素

除了上述在报表中可直接反映的财务指标，信贷人员在分析过程中还应充分了解各种信息，注意那些在财务报表中没有反映出来的影响企业短期偿债能力的因素，才能作出正确的判断。

（一）增强短期偿债能力的因素，主要包括企业偿债能力的声誉较好、企业存有可动用的银行贷款指标、企业拥有可以很快变现的长期资产。

（二）降低短期偿债能力的因素，主要包括已贴现的商业票据、为他人提供的担保、其他未作记录的或有负债。

03对企业短期偿债能力的实例分析

1H 公司概况简介

１.所处行业：电子

２.主营产品：彩色电视、录像机等

2对H 公司短期偿债能力的分析

１.Ｈ公司短期偿债能力主要财务指标。

表1 H 公司2004—2006 年主要短期偿债能力指标一览表

指标名称

2006

2005

2004

1、营运资金（万元）

337971.7

223695.7

88390.61

2、流动比

1.48

1.67

1.54

3、速动比

1.09

1.21

0.88

4、存货周转率

3.66

3.8

3.21

5、存货周转天数

99.71

95.94

113.55

6、应收账款周转率（不含应收票据）

59.81

42.07

41.19

7、应收账款周转率（含应收票据）

1.98

2.9

6.03

8、应收账款周天数（不含应收票据）（天）

6.1

8.68

8.86

9、应收账款周转天数（含应收票据）（天）

184.05

125.99

60.52

10、营业周期（天）（不含应收票据）

105.81

104.61

122.41

11、营业周期（天）（含应收票据）

283.76

221.93

174.06

２.Ｈ公司同业竞争对手短期偿债能力指标。

为了便于分析，我们选择了主营产品均为彩色电视机，规模较大、盈利水平较高，与Ｈ公司有一定竞争能力的四家公司作为对Ｈ公司进行行业比较分析的对象。

表2 H 公司同业竞争对手主要短期偿债能力指标一览表

指标

A 公司

B 公司

C 公司

D 公司

同业竞争对手平均

2006年

2005年

2006年

2005年

2006年

2005年

2006年

2005年

2006年

2005年

流动比率

1.44

1.22

0.98

0.93

1.62

2.19

1.31

1.1

1.36

1.18

速动比率

0.99

0.68

0.39

0.33

1.03

0.72

0.73

0.44

0.82

0.55

存货周转率

2.98

4.53

3.13

2.99

3.13

存货周转天数

122.28

80.65

116.45

121.98

116.5

应收账款周转率

（不含应收票据）

4.14

49.43

4.88

13.05

7.41

应收账款周转率

（含应收票据）

2.69

21.48

3.96

5.42

4.25

应收账款周转天数

（不含应收票据）

88.08

7.38

74.86

27.96

49.26

应收账款周转天数

（含应收票据）

135.94

16.99

92.26

67.39

85.91

营业周期

（不含应收票据）

210.36

88.03

191.31

149.94

165.76

营业周期

（含应收票据）

258.22

97.64

208.71

189.37

202.41

表3 2006年H 公司及同业竞争对手流动资产结构同型分析表

项目名称

H 公司

同业竞争对手平均

数额（万元）

占比

数额（万元）

占比

应收票据

688907.47

65.85%

40938.3

21.84%

应收账款净额

16236.62

1.55%

47496.74

25.33%

流动资产合计

1046107.6

100%

187491.2

100%

３.对Ｈ公司短期偿债能力的分析。

（１）从营运资金来看，200６年该公司的营运资金比上年有所增长，表明其规模总量上偿付短期债务的能力是逐年增长的（注意，这只是说明其偿付短期债务的总量能力）。但从营运资金环比增长速度比较表可以看出2006 年该公司的营运资金增长速度远低于2005 年,即该公司2006 年的短期偿债能力比2005 年有所下降，当然这需要通过观察流动比率、速动比率来作进一步的分析。

表4 H 公司营运资金环比增长速度比较表

2006 年

2005 年

营运资金比上年增长

51.09%

135.08%

（2）2006 年,该公司的流动比率达到1.48，比2005 年的1.67、2004 年的1.54 有所下降,说明其短期偿债能力确实有所减弱，但仍高于同业竞争对手平均水平(1.36)，说明其短期偿债能力相对于国内同业仍是十分出色的。

（3）该公司200６年的速动比率为1.09, 接近于理论上的理想值,这一比率也比同业竞争对手平均水平要好。说明其速动资产的变现能力在国内同业中处于领先水平。但同时也应注意到，这一比率比200５年有较大幅度下降。

（4）事实上，该公司200６年流动比率与速动比率下降的主要原因在于其存货周转速度，特别是应收账款周转速度的下降上。200６年，该公司的存货周转天数比0５年增加了3.77天, 而且其含应收票据的应收账款周转天数比05 年增加了58.06天。这两项流动资产周转速度的下降直接导致了该企业短期偿债能力的下降。

（5）当然，从同业比较的角度来看，该公司的存货周转速度和不含应收票据的应收账款周转速度还是优于同业竞争对手平均水平的。这说明该公司的产品比较畅销，应收账款（不含应收票据）的回收率较高。

（6）值得注意的是，该公司含应收票据的应收账款周转速度要低于同业竞争对手的平均水平，原因在哪里呢？从表3对该公司及同业竞争对手200６年流动资产结构的同型分析表中可以看出，H 公司流动资产结构与同业竞争对手的一个显著的不同点就是其应收票据的份额很大。由于应收票据的回款速度比一般的应收账款要慢，因此导致了其含应收票据的应收账款周转速度低于同业竞争对手平均水平。但这并不说明该公司的短期偿债能力要低于同业竞争对手，事实上，由于国内赊销的应收票据一般采取银行承兑汇票，其回款相对于一般的应收账款更有保证，这反而增强了其短期偿债能力。

（7）由以上分析可以得出以下结论：2006 年H 公司的各项短期偿债能力指标大多均优于同业竞争对手平均水平,说明其短期偿债能力较强。但由于其大量使用应收票据的赊销方式等原因，导致短期偿债能力从指标上低于2005 年,需要引起分析者的关注。

三、用pest模型分析企业宏观环境？

结合pest模型进行宏观环境分析中的关键要素包括：政治和法律环境因素、经济环境因素、社会与自然环境因素、技术环境因素。

政治和法律环境因素包括：制约和影响企业的政治因素;法律体系、法规及法律环境。

经济环境因素包括：经济结构、经济增长率、财政与货币政策、能源和运输成本;消费倾向与可支配收人、失业率、通货膨胀与紧缩、利率、汇率等。

社会与自然环境因素包括：教育水平、生活方式、社会价值观与习俗、消费习惯、就业情况等;人口、土地、资源、气候、生态、交通、基础设施、环境保护等。

技术环境因素包括：创新机制、科技投人、技术总体水平、技术开发应用速度及寿命周期、企业竞争对手的研发投人，社会技术人才的素质水平和待遇等。

宏观环境分析的目的是要确定宏观环境中影响行业和企业的关键因素，预测这些关键因素未来的变化，以及这些变化对企业影响的程度和性质、机遇与威胁。

四、企业财务与模型分析是什么？

财务分析是以会计核算和报表资料及其他相关资料为依据，采用一系列专门的分析技术和方法，对企业等经济组织过去和现在有关筹资活动、投资活动、经营活动、分配活动的盈利能力、营运能力、偿债能力和增长能力状况等进行分析与评价的经济管理活动。

它是为企业的投资者、债权人、经营者及其他关心企业的组织或个人了解企业过去、评价企业现状、预测企业未来做出正确决策提供准确的信息或依据的经济应用学科。

五、企业财务战略分析用什么模型？

一、企业战略分析模型：

在明确财务分析目的的基础上，企业战略分析是企业财务分析的起点。战略分析的实质在于通过对企业所在行业或企业拟进入的行业的分析，明确企业在行业中的地位以及应该采取的竞争战略，以权衡收益和风险，了解并掌握企业的发展潜力，特别是在企业价值创造或赢利方面的潜力。

企业战略分析通常包括行业分析和企业竞争策略分析。企业战略分析是企业会计分析和财务报表分析的基础和导向，通过企业战略分析，分析人员能深入了解企业的经济状况和经济环境，从而进行客观、正确的会计分析和财务报表分析。

二、会计分析模型：

会计分析实质上是明确会计信息的内涵与质量，即从会计数据表面揭示其实际含义。分析中不仅包含对各会计报表以及相关会计科目的内涵的分析，而且包括对会计原则与政策变更的分析、会计方法选择与变动的分析、会计质量和变动的分析等等。

三、财务报表分析模型：

财务报表分析是以财务报表为主要依据，采用科学的评价标准和适用的分析方法，遵循规范的分析程序，通过对企业的财务状况、经营成果和现金流量等重要指标的比较分析，从而对企业的经营情况及其绩效作出判断、评价和预测。

财务报表分析是在财务报表所披露的信息的基础上，进一步提供和利用财务信息，是财务报表编制工作的延续和发展。

六、企业数据分析模型

企业数据分析模型：提升企业决策的关键

企业数据分析模型在当今数字化时代中变得越来越重要。随着企业面临越来越多的数据挑战和机遇，建立有效的数据分析模型已经成为企业决策过程中不可或缺的一部分。通过利用先进的技术和工具，企业可以更好地理解和利用数据，从而提高业务绩效、创新能力和竞争优势。

企业数据分析模型是一个结合了统计学、机器学习、人工智能等技术的框架，用于分析和解释企业的数据。通过构建这样的模型，企业可以更好地理解数据之间的关系和趋势，发现潜在的业务洞察和机会。企业数据分析模型通常包括数据收集、数据处理、数据建模和数据应用等步骤，每个步骤都有其独特的作用和意义。

企业数据分析模型的建立是一个需要耐心和技术支持的过程。首先，企业需要清楚定义分析的目标和范围，明确希望从数据中获取什么样的价值和见解。其次，企业需要收集和整理相关的数据，确保数据的质量和完整性。然后，企业可以选择合适的分析方法和工具，构建数据模型并进行分析和验证。最后，企业应用模型的结果并根据分析结果做出相应的决策和行动。

企业数据分析模型的作用和优势

企业数据分析模型的建立和应用可以为企业带来多方面的优势和收益。首先，通过数据分析模型，企业可以更好地了解客户需求和市场趋势，从而调整和优化产品和服务。其次，企业可以利用数据模型发现和预测潜在的问题和风险，及时采取措施防范。此外，企业数据分析模型还可以帮助企业优化运营流程，提高效率和降低成本，提升企业的竞争力和盈利能力。

除此之外，企业数据分析模型还可以促进企业的创新和发展。通过对数据的深度分析和挖掘，企业可以发现新的商机和增长点，帮助企业拓展业务和市场。数据分析模型还可以帮助企业更好地理解和利用数据资产，提升数据管理和治理水平，确保数据的安全性和隐私性。

企业数据分析模型的挑战和解决方案

尽管企业数据分析模型带来了诸多优势和机会，但在实际应用过程中也面临一些挑战和困难。首先，企业在建立数据分析模型时可能面临数据质量不高、数据集成困难等问题，影响数据分析的准确性和可靠性。其次，企业在应用数据模型时可能难以将分析结果转化为实际行动和决策，降低模型的实用性和效益。

针对这些挑战，企业可以采取一系列的解决方案和措施。首先，企业需要加强对数据质量的管理和控制，确保数据的准确性和一致性。其次，企业可以利用先进的数据集成和清洗工具，提高数据的集成和处理效率。此外，企业还可以加强对数据分析模型的应用和推广，在组织内部建立数据文化和数据驱动的理念，提升数据分析的普及度和应用范围。

结语

企业数据分析模型是企业实现数据驱动决策和管理的重要工具和手段，对于提升企业的竞争力和业绩发挥着关键作用。建立和应用有效的数据分析模型需要企业充分重视数据管理和分析能力的建设，注重技术和人才的培养，积极探索和实践数据驱动的理念和方法。只有不断完善和优化企业数据分析模型，才能实现企业数据资产的最大化价值和持续发展。

七、bps模型分析？

生物-心理-社会模型（Biopsychosocial Model,BPS模型）

Engel指出，大多数健康问题如果没有心理社会构架的话就无法解释。他在大量的研究中发现如下几个默认了心理、社会变量重要性的医学问题：

第一，许多医学实验只是显示了疾病的潜在可能性，而没有显示出疾病的存在。病人经常会提供一些有病原体的检验样本，而他们本身却毫无症状。个人的差异包括体质、心理状态对疾病的了解将共同决定谁生病，而谁又在检验出有病原体后仍保持健康。

第二，大量的疾病（如感冒）都对生活中压力的开始、紧张程度、持续时间和减轻有反应。

第三，只治疗身体症状并不一定能使人恢复健康。换言之，治疗还需要补充一些心理社会学的治疗方法。第四，治疗期间的心理社会环境，包括医患关系，能大大影响治疗效果。

八、rpv模型分析？

rpv模型起源于传统的企业能力理论。

最早可以追溯到18世纪早亚当·斯密的企业分工理论，而20世纪20年代马歇尔的企业内部成长论可以说是该理论的雏形；

企业内部成长论指出企业内部各职能部门之间、企业之间、产业之间存在着“差异分工”，这种分工与其各自的知识与技能相关，这种知识与技能就可以看作是企业的能力。

rpv模型的提出为战略管理研究提供了一个新的视角，是对波特的产业竞争战略理论的超越。

在解释企业持续竞争优势源泉方面具有很强的说服力，而且也超脱了企业所在行业的局限。

rpv模型把注意力从关注企业外在的产业机会和市场吸引力，转向了企业内在的自身资源与能力；

该理论强调了企业内部因素的差异性，尤其是企业核心能力对企业获得超额利润的影响，明确了对企业能力的分析在企业战略制订过程中的重要性。

rpv模型为企业多元化提供了新解释。

企业核心竞争力可使得其各种表面上不相关的业务有机地统一在一起，从而为理解企业多元化的相关性提供了新视角。

rpv模型虽然是战略管理理论的重要进展．也存在着许多理论上的缺点，主要表现在以下方面：

1、rpv模型尚未形成完整严密的理论体系，对企业能力理论的研究观点众多，由于研究思路的不同至今尚无统一的理论分析范式；

2、rpv模型的应用性不强，对企业核心能力如何识别、评价、保持、积累和更新等方面都没有给出有效的可操作性的方法，该理论目前还过多停留于核心能力的性质和特征方面的研究；

3、rpv模型非常强调技术、资源、知识等客观显现因素的作用，对作为主观性的人的因素涉及较少；

4、能力理论强调企业立足内部能力积累和运用的同时。对企业在外部环境的适应上的分析有些单一。

九、margin模型分析？

margin模型是一种常用的分类算法，可以应用于二分类和多分类问题。该模型基于svm（支持向量机）算法的思想。margin指的是训练数据与超平面之间的距离。

运用margin模型进行分类时，目标是找到一个最优的超平面，以将正负样本分开。其中，最优的超平面是使得训练数据与超平面之间的距离尽可能大的那个超平面。

在margin模型中，我们通过最大化margin来达成上述目标。margin定义为超平面到训练数据集中最近样本点的距离。换句话说，margin是由最靠近超平面的那些样本决定的。

margin模型的训练过程可以使用梯度下降或其他优化算法进行求解。这个训练过程会不断地调整超平面的位置，直到找到最优的超平面。在测试时，我们可以将新的样本点代入超平面方程，根据计算结果将其分类为正类或负类。

总的来说，margin模型是一种高效、精确的分类算法，适合应用于二分类和多分类问题。但是，在处理大规模数据时，margin模型可能会变得很慢。此外，在训练过程中，需要对数据进行归一化处理，以确保最优的超平面能够正确地分类数据。

十、bhb模型分析？

bhb模型目前应用最广，适用于股票型基金和混合型基金。

bhb模型通过严格的数学推导将基金超额收益的来源分为三个部分：

1.资产配置效应：

反映了投资组合和基准组合在各类别资产上配置不同的比例所带来的超额收益

2.证券选择效应：

反映了投资组合和基准组合由于选择不同的证券所带来的超额收益

3.交互效应：

资产配置效应和政权选择效应的相互影响